Bonjour et bienvenue sur ce blog.
Tout d'abord ce site n'est pas un site officiel du MPF (Mouvement pour la France) de Philippe de Villiers. Le détenteur de ce blog n'a reçu aucune autorisation pour parler ou se prononcer au nom du MPF. Les propos tenus n'engagent que le responsable du blog.
Il a été créé par un simple sympathisant de la Lozère, afin de faire connaître les idées et le programme de ce mouvement.
Article de l’Express : Par Jean-Pierre Voillot, publié le 09/01/2009
Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi la règle de deux députés par département que voulait maintenir le gouvernement. Comme la Creuse, la Lozère va perdre un député. Les deux députés UMP du département réagissent pour LEXPRESS.fr.
« Selon cette logique, la Lozère n'aura plus de député »
Pierre Morel-à-L'huissier est maire (UMP) de Fournels, une commune lozérienne de 324 habitants, et membre du conseil général. A l'écoute de la décision du Conseil constitutionnel, cet avocat de profession s'insurge de la perte de sa circonscription.
Quelle est votre réaction à la décision des Sages de réduire le nombre de députés de votre département?
J'essaie pour l'instant de digérer le texte... Si les socialistes et les communistes n'avaient pas amendé la proposition de redécoupage, nous n'en serions pas là! On ne peut porter de recours contre une décision du Conseil Constitutionnel. La seule solution serait de modifier la Constitution en y ajoutant un article. Il faut donc faire appel au Président de la République, le seul apte à réunir le Congrès ou à faire un référendum. Je compte bien rencontrer Nicolas Sarkozy d'ici peu afin de lui en faire part.
La Lozère est-elle un cas à part?
Notre département représente une population éparpillée sur plus de 5100 km². Il faut près de trois heures pour la parcourir d'un bout à l'autre. Un seul député pour cette zone est une idée incompréhensible, ce n'est pas réaliste.
Pourquoi la Lozère aurait-elle deux députés pour 77 000 habitants, alors que, dans le reste de la France, la norme est d'un député pour 125 000 habitants? L'Assemblée nationale représente le peuple, pas les territoires...
En 1986, l'Etat avait mis en place des dérogations pour les contingences peu peuplées. Cette position nous permettait d'avoir une meilleure représentation à l'Assemblée. Néanmoins, il est temps de se poser la question du rapport entre le recensement de la population et le nombre de députés. Une réflexion a été lancée et le résultat se fait au détriment de la ruralité.
Avez-vous contacté votre homologue de la seconde circonscription?
Je ne l'ai pas encore eu au téléphone. Mais, par la suite, je serai à ses côtés. Il faut se battre bec et ongles pour garder les deux circonscriptions. La ruralité ne doit pas être dépecée. De plus, si l'on suit la logique du Conseil, notre département n'est même pas assez peuplé pour atteindre les 125.000 habitants requis. Donc, la Lozère ne devrait plus avoir de député! Tant que l'on y est, pourquoi ne pas couper aussi la Lozère en quatre et en distribuer des portions à ces voisins? Les Sages s'attaquent durement aux territoires ruraux.
"Une opposition claire entre le milieu rural et le milieu urbain"
Francis Saint-Léger est conseiller régional du Languedoc-Rousillon et secrétaire départemental de l'UMP. Cet ingénieur voit la situation de façon très pessimiste.
Comment réagissez-vous à la censure du Conseil Constitutionnel, et à la disparition probable d'un des deux sièges de député de votre département?
Je ne m'attendais pas à cela. C'est une opposition claire entre le milieu rural et le milieu urbain. De plus, bien que les socialistes soient à l'origine de ce recours, ils risquent d'y perdre eux aussi. Je ne comprends pas cette décision.
Quelle est la position de l'UMP?
Il n'y a pas réellement de position commune. Tout le monde voulait garder le ratio de deux députés par département: le président de la République, le gouvernement, les députés...
Comment voyez-vous l'avenir?
Ce n'est pas un problème personnel. Quel que soit le nom du futur unique député, le département sera affaibli. Nous verrons ce qui se passera dans trois ans et demi, lors des prochaines élections. La seule chose qui est sûre est qu'il s'agira d'un député de droite. Cependant, un seul député pour une zone géographique aussi grande, ce n'est pas une bonne chose pour la représentation de ses habitants. In fine, la démocratie elle-même s'en trouve érodée
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
Vous parlez de qui?