Bonjour et bienvenue sur ce blog.
Tout d'abord ce site n'est pas un site officiel du MPF (Mouvement pour la France) de Philippe de Villiers. Le détenteur de ce blog n'a reçu aucune autorisation pour parler ou se prononcer au nom du MPF. Les propos tenus n'engagent que le responsable du blog.
Il a été créé par un simple sympathisant de la Lozère, afin de faire connaître les idées et le programme de ce mouvement.
Guillaume Peltier, porte-parole de Philippe de Villiers, dénonce le relogement à l’hôtel par la préfecture de Haute-Garonne des 23 familles de sans-papiers qui occupaient la place du Capitole à Toulouse.
Guillaume Peltier dénonce cette nouvelle reculade des services de Nicolas Sarkozy. Désormais, les clandestins savent qu’il suffit de squatter en nombre pour obtenir un relogement, et une nouvelle étude des dossiers de régularisation. La jurisprudence Cachan institue une forme d’impunité pour les clandestins qui sont par définition hors la loi.
N’en déplaise à Nicolas Sarkozy qui propose des droits opposables, les clandestins n’ont pas un droit au logement mais, uniquement, un droit au billet de retour dans leur pays d’origine. Guillaume Peltier demande l’application stricte de la loi. L’Etat ne doit plus reculer face à la pression des squatteurs et des associations qui les soutiennent et les clandestins doivent être expulsés immédiatement du territoire national.
Philippe de Villiers s'élève contre le nouveau diktat de la Commission de Bruxelles qui veut privatiser La Poste. Le service postal est essentiel notamment pour les zones rurales et pour lutter contre la désertification. La France a un territoire étendu. La desserte de certaines zones ne sera jamais rentable. Ce sont toutes les campagnes françaises qui vont subir un nouveau coup préparé par les Commissaires de Bruxelles. Philippe de Villiers appelle le gouvernement français a résisté à ce coup de force et à maintenir nos services publics dans nos campagnes.
Article du Journal LA CROIX du 18.10.2006:
Philippe de Villiers se présentera vendredi à Bobigny pour répondre de "provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse", même si une irrégularité commise par les parties civiles à l'origine des poursuites rend quasi-impossible la tenue de ce procès au fond.
Pour "éviter une victoire facile" du président du Mouvement pour la France (MPF), Gérard Taïeb, nouvel avocat du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), a préféré "à regret" demander le désistement de l'association, première partie civile à l'origine des poursuites.
Dans leur citation directe visant M. de Villiers, le Mrap, comme le Conseil islamique Rhône-Alpes Mosquée de Lyon, ont cité un mauvais alinéa de l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, ignorant une modification de leur numérotation.
En raison de la prescription (un an) entourant les délits de presse, une reprise des poursuites serait en outre impossible, souligne-t-on de source judiciaire.
Ces deux associations, rejointes par la Ligue islamique mondiale, "intervenant volontaire" dans la procédure, avaient cité à comparaître M. de Villiers pour les propos tenus le 16 juillet 2005 sur TF1, après le premier attentat de Londres.
Le président du MPF avait déclaré à l'antenne : "Nous savons que la troisième guerre mondiale est déclarée (...) nous ne pouvons pas continuer à assister impuissants à l'islamisation progressive de la société française".
Il préconisait de "créer une garde nationale" pour "rétablir les frontières", "investir les quartiers islamistes", "contrôler les mosquées".
Mouloud Aounit, président du Mrap, avait dénoncé des "propos guerriers", constituant à ses yeux "une véritable incitation à la haine, au racisme, à l'exclusion".
Pour M. de Villiers, les associations "ont eu peur du débat". Confirmant sa présence vendredi au tribunal, il espère malgré tout "une confrontation au fond avec ceux qui m'ont traîné en justice". "J'y maintiendrai mes propos. Depuis, tous les événements m'ont donné raison".
Il se défend d'inciter à la haine: "C'est en désignant les fauteurs de haine, d'attentat, qu'on établit les conditions de la paix", affirme-t-il.
"Tous les musulmans ne sont pas des islamistes bien sûr, mais tous les islamistes se réclament de l'Islam", ajoute-t-il.
Alors que Bertrand Delanoë, Maire de Paris et Françoise de Panafieu, candidate UMP à l’Hôtel de ville se sont prononcés ce matin pour le droit de vote des étrangers, Guillaume Peltier, porte-parole de Philippe de Villiers demande la suspension par le Président de la République du Maire de Paris qui se place lui-même hors la loi en organisant ces votations citoyennes.
Guillaume Peltier rappelle qu’offrir le droit de vote aux étrangers, c’est ouvrir la voie au communautarisme avec des listes ethniques : un exemple concret le prouve : les étudiants étrangers ont le droit de vote aux élections universitaires et depuis 2002, les étudiants musulmans de France, financés par l’Arabie Saoudite et proches de l’UOIF et des Frères Musulmans ont obtenu 6% des voix et 11 élus. Nous ne voulons pas d’une France éclatée et fragmentée.
Le MPF promeut l’unité républicaine. Il s’oppose clairement et définitivement au droit de vote des étrangers : citoyenneté et nationalité sont liées. Le droit de vote est un droit réservé aux citoyens.
Les Français ne supportent plus ces hommes politiques qui parlent à l’endroit des étrangers, de toujours plus de droits et de toujours moins de devoirs : plutôt que le droit au logement, le droit à la sécurité sociale ou le droit de vote, nous devons réaffirmer les valeurs de la République et les devoirs qui y sont assortis comme le respect de la loi.
Commentaires