Lozère, morne plaine... Si l'on parle de campagne électorale.
À moins de cinq mois des deux scrutins qui vont rappeler les Français aux urnes, municipales et cantonales, il est difficile de trouver dans le département, un homme (ou une femme) politique qui veut bien évoquer le sujet. Alors que partout ailleurs, on fourbit les armes, on s'active pas seulement en coulisses mais aussi dans les médias, les Lozériens ne semblent pas pressés d'évoquer les échéances. « Trop tôt », répondent la plupart. « Je n'ai pas encore pris ma décision », assurent même d'autres. « Je donnerais ma position en février », disent même les plus frileux.
Difficile pourtant de croire que rien n'est prêt. Que tout se fera au dernier moment. Pour les élections municipales par exemple, il faut tout de même présenter une liste de plus de vingt noms sur les plus grandes communes. Et même dans les plus petits villages, trouver dix personnes qui veulent bien s'investir relève parfois de la gageure. Autant dire que c'est un travail de longue haleine... Sans parler du programme qui reste ensuite à peaufiner pour séduire l'électeur.
Alors en Lozère, on doit se contenter de la rumeur. Ou du secret de Polichinelle. A Mende par exemple, hormis Alain Bertrand qui distille déjà quelques promesses ça et là, on ne sait officiellement... rien. Pourtant, qui peut encore croire que Francis Saint-Léger ne conduira pas une liste UMP ? Tout le monde en parle. Sous le manteau, circulent même des noms de conseillers ou adjoints actuels de Jean-Jacques Delmas qui rejoindraient le député même si le MoDem parvient à constituer une liste. Les sourires génés de potentiels co-listiers, lorsque l'on aborde le sujet, en disent aussi très long. Mais le tout est sous couvert du "off" de rigueur. Puisqu'on vous dit que c'est trop tôt... Cela alimente au moins les chroniques... de comptoir, où les pronostics vont bon train.
Et c'est partout pareil. Même si quelques maires solidement installés dans leur fauteuil ont déjà laissé entendre qu'ils solliciteraient un nouveau mandat, Jean Roujon à Marvejols par exemple. Ailleurs, on verra. À Langogne, Magdeleine Romeuf ne dit pas non... Mais pas encore oui. À Saint-Chély, où pourrait régner un climat de guerre de chefs, Pierre Lafont se prononcera plus tard, même s'il ne cache pas sa satisfaction d'œuvrer pour ces concitoyens ; Guy Galvier a tout de même lancé une liste issue de l'opposition. À La Canourgue même, où a priori, ce sera un Blanc... Oui mais lequel ?
Même limonade pour les cantonales. On sait seulement que quelques élus, Robert Aigouin et Jean-Paul Pottier, ont décidé de ne pas repartir au combat sur leur canton respectif. Sinon, le seul candidat à s'être déclaré en tant que tel dans la presse est pour l'instant Thierry Caramel sur le canton de Saint-Germain-du-Teil... Là où la rumeur, toujours elle, a longtemps évoqué un certain Jacques Blanc. Mais celui-ci aurait fait marche arrière... Pour l'instant en tout cas. Ailleurs, est évoqué dans le landernau politico-politicien, le duel fratricide qui pourrait tenir en haleine le canton de... Saint-Chély. Encore. Sinon, on doit se contenter de noms. De peut-être. De on verra...
À croire que le petit monde politique lozérien a comme livre de chevet, les fables de La Fontaine, ouvert à la page du Lièvre et de la tortue. Remarquez, à la fin, c'est toujours la tortue qui gagne. Alors rien ne sert de courir...
L. T. 
Article duMidi-Libre édition Lozère du 18.11.2007

Le Président Sarkozy n’avait pas jugé bon au lendemain de son élection de nommer un Ministre de la Famille. La famille se trouvant reléguée au sein d’un vaste ministère délégué entres autres à la Sécurité sociale, aux Personnes âgées, aux Personnes handicapées etc.

Voilà à présent qu’une nouvelle menace pèse sur la famille…

En effet, l’ancienne secrétaire d'État chargée de la Lutte contre la précarité et l'exclusion dans le gouvernement de Jean Pierre Raffarin, Dominique Versini, aujourd’hui « Défenseure (sic !) des Enfants » depuis juin 2006, vient de proposer de donner un statut pour les « tiers », à savoir des individus avec lesquels l’enfant n’a pas de lien de parenté directe mais qui « s’impliquent dans l’éducation des enfants ».

Bien évidemment, la ficelle est trop grosse pour être passée inaperçue et les principales associations concernées se sont empressées d’exprimer leur joie, parmi lesquelles l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens  (A.P.G.L.) !

Celle ci a aussitôt réagi, se réjouissant que « les familles homoparentales deviennent, dans ce projet, des familles comme les autres. »

Alors que plus de 40 000 enfants vivent actuellement en France dans des familles homoparentales, Dominique Versini évoque l’existence entre l’enfant et ces tiers d’« un lien de parentalité qu’il faut reconnaître » et déplore que le statut du tiers ne soit "pas suffisamment pris en compte dans la loi française".

Bien sûr, ce nouveau statut est présenté comme facultatif, réversible, soumis à l’avis de l’enfant, mais ces conditions ne peuvent masquer l’essentiel : c’est un premier pas vers la reconnaissance de l’homoparentalité.

Ne nous y trompons pas…

Il suffit de noter la conclusion de la réaction de l’A.P.G.L. : « Nous nous réjouissons, mais il faut aller plus loin : aboutir à l’adoption de l’enfant par le conjoint et à sa reconnaissance comme parent ».

Face à cette offensive, Philippe de Villiers renouvelle son opposition au mariage homosexuel et à l’adoption d’enfants par des couples du même sexe.